《熔爐》有感

1.
陷入了長考：何以看完《熔爐》，我的情緒沒有太波瀾，也沒有任何不舒服之處？為何傳聞中的「虐心」我是一點也感覺不到？其中一位同事說，我本來就狼心狗肺，沒心可虐；另一個笑說不用意外吧，陳立峰這個人本來就有病，不然你問他最近一次看到哭的電影是什麼？答是《比海還深》，阿部寬飾演的良多沿著電線桿張貼廣告時，我的眼淚掉到電影結束都沒有停過。「反正他也不是狼心狗肺，他就只是有病，那種地方一定只有他在哭。」同事想了一下，這麼回答。



2.
小學五年級時，在月考完的同樂會上，我在暗中偷偷擦去自己的淚水。我不知道自己是不是班上唯一一個看《超夢的逆襲》最後大決戰，會看到流下眼淚的小孩。有些事情，我很早就學會了不讓任何人發現。


3.
也和戀人一起到戲院看過泰國恐怖片。無聊，真是無聊，我真想笑，可如果連這樣的笑都守不住，那人生就更笑不出來了。也看了《厲陰宅》，除了衣櫥上的女鬼挺有創意，都有些迷迷糊糊的，也忘了恐怖的地方在哪裡。鬼片從來沒那個本事嚇過我，可《殺人回憶》昏暗的田間小徑和《索命黃道帶》結尾相片中的兇手笑顏，都曾經讓我睡得不能心安理得。我想起第一次看到拉法葉軍購案和江國慶冤獄案的同一晚，簡直嚇死了，只要想到尹清楓和江國慶兩人那麼平凡的臉，我就沒辦法入睡。到了伸手也不見五指的黑夜，哪怕是掠過一陣輕微的風聲，就以為他們要來向我索命。直到痊癒已是隔了好幾天的事了，這是我的虐心。


4.
所以我的罩門是什麼？是真實嗎？但《熔爐》確實也真實：真實的受害者，真實的兇嫌，真實的法庭，真實的官僚，真實的社會，是吧？《熔爐》也不是拍得不好──至少影像基本該顧的都顧到了，節奏還甚至遠勝《美國隊長三》這種等級的爆米花──而一部電影能不能震撼人心，有時是可以超出「拍得好不好」的範疇之外的，顯然《熔爐》的真實性就屬於這一類。所以，我出了什麼問題？


5.
你以為像孔劉一樣拒絕賄賂很容易嗎？總之，遇到了再說吧。接受的人，真的就全然是邪惡的嗎？《熔爐》之所以為《熔爐》，就是因為剩下的人都選擇了留在那個飯局，不是嗎？

（又有多少的人，也意識到了這隻手也是一個隱喻，一個對比？）

6.
我不會告訴你過程，但我可以告訴你結論：《熔爐》終於讓我瞭解，出了社會之後看到《唐人街》裡，Jack Nicholson 的最後一次回眸，自己何以啞口無言，無能為力；還是學生時看了《以父之名》中，Daniel Day-Lewis 在法庭上的咬牙切齒，血氣方剛的自己又何以義憤填膺。我不怕兇手，我怕的是沒有兇手。

把一切都給揭露出來的《熔爐》，並不讓我噁心，也不讓我恐怖，知道它的結局嗎？「我們一路奮戰，所作的一切不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們」寫得太漂亮了，漂亮到電影都反意識地「背叛」了這句宣言：即使只有一點點，《熔爐》確實在上映之後，慢慢改變了這個世界。這是韓國電影工業中所能發生最值得驕傲的「背叛」，諷刺的是，如此的背叛，或許是許多自詡「讓作品自己說話」的藝術工作者所永遠不能者。這還不夠正能量嗎？我實在沒有辦法悲觀。

7.
Forget it Jake, it's Chinatown...兇手是誰呢？就是沒有兇手。