《The Hunt 謊言的烙印》－－傷痕會留下，暴力會傳承

這部片被我漏了很久，最近終於有了機會好好去看它。當晚震撼了很久，它比預期中還要深長，也還要簡單，而我一直都喜歡從俗就簡的架構，精簡在現今的劇情長片中也不多見，一來觀眾習慣了時常是不必要的峰迴路轉，二來文本的意旨若不夠犀利，便容易顯得空泛。

而北歐五國向來在這一點占盡了先機，大概只有這樣的地利人文，能構出像是《八月三十一日，我在奧斯陸》這樣的劇本（你可以想像這片如果移到馬德里拍，顏色就跑了），《謊言的烙印》也一樣，除了沉靜的北國，還有哪裡更適合襯托無色的群眾暴力？

群眾暴力確實是一個破題，導演 Thomas Vinterberg 在這裡避開了批判的敘事角度，將「暴力」的肇因及影響力回歸到不可避的自然法則，反而留下了耐人尋味的空白──在成年禮上，Lucas環顧著像是什麼也沒發生過的四周，而丹麥人獵鹿的傳統，最終在好友成片的安樂之中，透過成年禮的獵槍，交給了激似Scarlett  Johansson 的兒子Marcus手上，這個片尾呼應了後來的那一槍，而那一槍究竟是否為Lucas自己的幻想，並不重要，因為暴力永遠會用各種形式延續下去，私刑正義、約定俗成都一樣，善與惡，從來不是誰說了算的東西。

當然那場平安夜的戲也非常精彩，Mads Mikkelsen 用叫人折服的演技狠狠刺傷了好友Theo不堪一擊的「你有沒有說謊，我看眼睛就知道」，這個眼神最後化成了《謊言的烙印》的靈魂，而我們的譯名並沒有捕捉到它，而是將衝突的焦點放在了事件（謊言）上，卻錯失了「狩獵」（The Hunt，片名）／「被狩獵」（The Hunted，海報）的幽微對比。

施暴者可能就在你眼前（保守的園長、無邪的童語），也可能躲在鏡頭之後（獵殺愛犬、對Lucas開槍），暴力無關善惡，存於自然之中，我們都無法置身事外。